Noticias

Sergio Olavarría

Tres son las opciones que tiene Chile para insertarse en el mundo de la televisión digital. Las alternativas que maneja el Gobierno son el estándar americano (ATSC), el europeo (DVB) y el japonés (ISDB), los cuales tienen fortalezas y debilidades. En Sudamérica, Brasil adoptó la norma japonesa, con modificaciones, y Uruguay la europea, mientras Chile aún analiza la opción más conveniente.

La evaluación que realizó la Universidad Santa María en marzo de este año al ser convocada (junto a otras seis universidades) por el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones para formar una comisión asesora sobre la mejor opción a adoptar, arrojó como alternativa más viable la norma americana ATSC.

“En lo que se refiere a norma técnica, las tres cumplen con los requerimientos necesarios, por lo que escoger una u otra no cambiaría tanto las cosas. Nosotros recomendamos la norma americana fundamentalmente por las ventajas económicas que tiene. En materia tecnológica, la japonesa es más avanzada y más nueva, pero a su vez, más cara y no hay un mercado espejo para comparar. El caso de la norma europea es similar a la japonesa, ya que tampoco tiene un mercado espejo y también es económicamente menos conveniente, adicionalmente representa alguna restricción, práctica, en lo referido a Alta Definición. Una de las facultades que tiene la opción americana es que opera hace diez años en Estados Unidos, Canadá y México, y los hace un mercado mayor que el japonés por ejemplo”, sostuvo Sergio Olavarría, director del Departamento de Electrónica de la USM.

En la época de la televisión analógica, por distintas razones (ya sean políticas o de influencia social), toda la costa atlántica de América del Sur adoptó la norma europea (PAL), mientras que la costa del Pacífico se quedó con la americana (NTSC).

Uruguay, con sólo tres millones de habitantes, adoptó la norma europea debido en parte a su actual sistema PAL, ya que le era más fácil de implementar. Brasil, en cambio, optó por la norma japonesa, con ciertas modificaciones, como por ejemplo, la relacionada a su sistema de compresión introduciendo MPEG4, ya que Japón utiliza MPEG2, la cual es sin duda más costosa, pero también la más avanzada en tecnología. Considerando estas dos iniciativas, el especialista de la USM asegura que no hay un mercado espejo como referencia para Chile en Latinoamérica.

“Lo que hay que medir es el conjunto, y en el conjunto, los televisores americanos son los mismos que ya estamos comprando. De partida, tendríamos ya 60 mil u 80 mil televisores dentro de Chile que no necesitan ninguna adaptación para operar, y tarde o temprano el parque de televisores actuales (que es del orden de los siete millones) deberá ser renovado. Para eso, hay que buscar las economías de escala, y sin duda EE.UU., Canadá y México son un gran mercado. Entonces, hay que mirar ese equipamiento, que a la larga, va a significar renovar siete millones de televisores. Hay que evaluar a largo plazo, y en ese sentido la norma americana, sin duda, tiene ventajas”, concluyó el académico.

Los académicos del Departamento de Electrónica, Sergio Olavarría y Héctor Carrasco, y del Departamento de Industrias, Darcy Fuenzalida, fueron los especialistas designados por la Universidad Santa María para evaluar las diferentes opciones que tiene Chile para adoptar una norma en relación a la televisión digital, en el marco de la comisión asesora que convocó el Gobierno a través del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

Edición: Universia / RR